critérios+de+apreciaç╞o


 * critérios de apreciação dos artigos submetidos na temática:**

** Grelha de classificação dos artigos ** || Relevância || || ||  ||||||  ||  || Originalidade  || || ||  ||||||  ||  || || Fundamentação  || || ||  ||||||  ||  || Lógica  || || ||  ||||||  ||  || ||  ||||  ||  ||||  || ||||  ||  ||||  || Resumo  || || ||  ||||||  ||  || Palavras – chave  || || ||  ||||||  ||  || Introdução || || ||  ||||||  ||  || Enquadramento teórico || || ||  ||||||  ||  || Hipóteses de trabalho || || ||  ||||||  ||  || Metodologia de investigação || || ||  ||||||  ||  || Resultados || || ||  ||||||  ||  || Discussão dos resultados || || ||  ||||||  ||  || Conclusões  || || ||  ||||||  ||  || Referências bibliográficas || || ||  ||||||  ||  || ||  ||  ||  ||||||  ||  || Revistas científicas internacionais com revisão por pares (desde nacionais sem revisão por pares até internacionais com revisão por pares) || || ||  ||||||  ||  || Congressos e Encontros Científicos (desde nacionais sem revisão por pares até internacionais com revisão por pares)  || || ||  ||||||  ||  || Livros científicos (se não teve revisão por pares ou teve revisão por pares). || ||  ||  ||||||  ||  || Autoridades na matéria (desde privado até oficial) || || ||  ||||||  ||  || Currículo dos autores (desde desconhecido a conceituado) || || ||  ||||||  ||  || TOTAL DE PONTOS |||||||||||||| ||
 * Parâmetros de avaliação ** ||
 * 1 ** ||
 * 2 ** ||
 * 3 ** ||||||
 * 4 ** ||
 * 5 ** ||
 * 1- Contribuição científica ** ||
 * 1- Contribuição científica ** ||
 * 1- Contribuição científica ** ||
 * 2- ** Argumentação ** **
 * 2- ** Argumentação ** **
 * 3- Clareza da linguagem ** ||
 * Transparência ** ||
 * Transparência ** ||
 * Transparência ** ||
 * 4- Estrutura/ Organização do texto ** ||
 * 4- Estrutura/ Organização do texto ** ||
 * 5- Relevância das fontes **
 * 5- Relevância das fontes **